‘हम उपयुक्तता में नहीं जा सकते’: सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करने के कारण बताए
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मद्रास उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति के खिलाफ मद्रास उच्च न्यायालय के अधिवक्ताओं द्वारा दायर दो याचिकाओं को खारिज करने के कारण बताए। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की एकल-न्यायाधीश पीठ ने फैसला सुनाया हमने संविधान पीठ के फैसले का पालन किया है और हम उपयुक्तता के सवाल पर नहीं जा सकते। इससे पहले 7 फरवरी को जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस बी.आर. गवई ने फैसला सुनाया था कि रिट याचिका उसकी योग्यता के बजाय अधिवक्ता की उपयुक्तता से संबंधित है, जो एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन था और इसलिए, न्यायालय याचिका पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं था।
जब याचिकाकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक न्यायाधीश की नियुक्ति को रोकने के एक उदाहरण का हवाला दिया तो सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि पात्रता और उपयुक्तता के बीच अंतर है, वह इस स्तर पर ‘उपयुक्तता’ के सवाल पर नहीं जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि गौरी को एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया है और यदि वह शपथ के प्रति सच्ची नहीं हैं या शपथ के अनुसार अपने कर्तव्यों का निर्वहन नहीं करती हैं, तो कॉलेजियम को इस पर विचार करने का अधिकार है।
इससे पहले कानून मंत्री किरेन रीजीजू ने राज्यसभा में कहा कि मतभेद लोकतंत्र का हिस्सा हैं और इसके समाधान के तरीके हैं। उन्होंने न्यायाधीशों की नियुक्ति के मुद्दे पर न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच मतभेद के संबंध में यह टिप्पणी की। सरकार ने यह भी कहा कि विक्टोरिया गौरी की उच्च न्यायालय की न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति पर आक्षेप नहीं लगाया जाना चाहिए और उन्हें एक प्रक्रिया के जरिए नियुक्त किया गया है।
